(二)边缘法学的定性
    1. 关于是社会科学或自然科学的定性
    对边缘法学进行学科定性是复杂的。从总体看它属于社会科学，因
为它众多的分支学科都以社会现象为研究对象，即法学与其他社会科学
：交叉而产生的边缘法学。但是对具体的边缘法学分支学科如何定性，这
就不能一概而论了。如果一个具体的边缘法学学科是法学与其他社会科
学交叉而产生的，就应该定性为社会科学，如法学与教育学而产生的法律
教育学显然就是社会科学。如果一个具体的边缘法学学科是法学与自然
科学交叉而产生的，就应该定性为自然科学，如法学与医学交叉产生的法
医学，就应该属于自然科学。因为法学与自然科学交叉产生的新学科
——边缘法学多是以自然科学为基础，以法学为限定，即自然科学处于中
心地位，而法学只是对其进行限定，如法医学，实际上是法学对医学范围
的限定。
    2. 关于是法学学科还是非法学学科的定性
    边缘法学一般是由两类或两类以上的学科构成的。其中，一类是法
学学科，另一类或几类是非法学学科即其他社会科学或自然科学。这就
决定了边缘法学既具有法学的“基因”，也具有非法学学科的“基因”。因
此，边缘法学既具有法学学科的性质，也具有非法学学科的性质，它既可
以划在法学的范畴内，也可以划在非法学学科的范畴内。如法社会学，在
法学的划分中可以把它作为法学的一个专门学科。而在社会学的划分中
也可以把它作为社会学的一个专门学科。又如法医学，在法学分类中，
它是法学的一个专门学科。在医学分类中，它却是医学的一门特殊学
科。
    3. 关于是理论学科，还是应用学科的定性
    不少学者都认为边缘法学是应用法学。该论断并不妥当。就边缘法
学整体而言可以如此论断，因为边缘法学中大多数具体分支学科都属于
应用性质的学科。但就具体而言，有的学科侧重理论研究，应属理论法
学，如法律社会学。有的学科侧重解决法律实践问题，应该属于应用法·
学，如法律心理学、刑事侦查学等。