我国台湾亦只有占有取得时效，无登记取
得时效。
    六、我国是否应建立取得时效制度
    对这个问题，我国民法学界有三种主张：一种认为取得时效
制度不符合社会主义道德，不应承认；一种认为取得时效符合社会
主义道德，且为我国经济生活所必须，应予承认；第三种意见认为
应由诉讼时效取代取得时效，即赋予诉讼时效一方面消灭杈利，另：
一方面取得权利的效力。显然，第~种意见是对取得时效的误解，
现在这种意见已销声匿迹。第二种意见实际上主张我国应当采取
诉讼时效和取得时效二种时效制度，大多数国家目前采取这种立
法。英国的立法基本属于第三种主张，即当诉讼时效完成时，权利
人的权利消灭，财产占有人即取得权利。
我们认为，我国单一的诉讼时效制度不能适应复杂的经济
活的需要。而且，在物权关系中，当请求权因诉讼时效期间届满消
灭时，物(权利)的占有人虽然可以支配占有之财产，但不能取得杈
利，杈利人虽然仍享有权利，却不能支配自己的财产，享受其利
这种法律上的权利与事实支配关系脱节的情况，无法律上的救济
之道。因此，单一的诉讼时效制度是不科学的。解决的办法无
是或者建立取得时效制度，使之与诉讼时效制度柏配合，或者革新
诉讼时效制度，赋予诉讼时效一方面消灭权利，另一方面取得权利
的效力。二种办法孰优孰劣，尚需深入研究a 我国目前的物权立
法建议稿中都有关于取得时效的内容。
第四节  期
    一、期间的概念和意义
时间在法律上有重要的意义，是重要的法律事实。例如，人的
出生、死亡、权利能力和行为能力的取得、法律行为效力的发生.