民法概论
    但是，我国法学理论上长期以来流行着一个错误认识，即认为
我国民法是公法。这种认识歪曲了民法的本质，成为长期以来国
家运用行政手段对民事生活进行广泛干预的理论依据。这一理论
肇端于前苏联。列宁在1922年写给司法入民委员库尔斯基的信
申说：“我们不承认任何'私的东西'，在我们看来，经济领域的一切
都属于公法范围。”列宁的这段话被社会主义国家的法学家们广泛
论证，成为民法是公法理论的主要依据。实际上，列宁的意见不能
作为认识民法性质的依据，因为在前苏联实行新经济政策，将商品
交换限制在非常狭窄的范围，并将消灭商品经济作为基本目的，在
主要方面都对经济关系进行干预，私法体系也就缺乏存在的外界
环境；同时，由于实行计划管理体制，个人利益被抽象为一元的国
家利益，作为一个“部件”，个人只有服从“大工厂”指挥者的义务，
因此不可能有契约化的、相对于国家独立存在的利益群体(自愿组
织)，国家于是与整个市民社会二元一体。这样，国家的所有法律，
当然也就成为“公法”了，民法也不例外。然而，民法是公法理论所
  会基 ，多已成。会主义在今天改革实崴i，g
远远超越了导师们的设想。尤其是市场经济目标模式在我国的确
立，已意味着对计划经济这种高成本经济管理体制的否定。如果
说民法是公法的理论，是计划经济的产物，那么，市场经济则要求
民法是私法的理论. 
    在现代法制发展中出现了公法和私法相互交错的现象，即“私
法公法化”或“公法私法化”。这是20世纪国家干预加强’公法职
能增大的结果，但不能作为否定我国民法为私法的理由。所谓“私
公法化”是指公法对私人活动控制的加强而限制了私法原则的
效力，它是由于通过自由竞争形成垄断，国家扩大了对经济生活干
预的结果。