刑事审判：参考·第3 卷(下)
证据之间的矛盾的；
    三、不宜抗诉的情形
    (~，)原审刑事判决或裁定认定事实、采债证据有下列情形之一
的，一般不宜提出抗诉：
    1. 判决或裁定采倩的证据不确实、不 1充分，或者证据之间存有矛
盾，但是支持抗诉主张的证据也不确实、不充分，或者不能合理排除
    2. 被告人提出罪轻、：无罪辩解或者翻供后，有罪证据之间的矛盾
无法排除，导致起诉书、判决书对事实的认定分歧较大的 {；
    3. 人民法院以证据不足、拾控的犯罪不能成立为由，宣告被告入
无菲的案件，人民；检察院如果发现新的证据材料证明被告人有罪，应
 当重新起诉，不能提出抗诉；
    4. 刑事判决改变起诉定性，导致量刑差异较大，但没有足够证据
 证明人民法院改变定性错误的；
    5↓案件基本事实清楚，囱有关量刑情节难以查：清，人民法院从轻
    (二)原审刑事判决或裁定在适用法律方面有下列情形之一的，
一般不宜提出抗诉：
    1. 法律规定不明确、存有争议，抗诉的法律依据不充分的；
    2. 刑事0决或裁定认定罪名不当，但量刑基本适当的；.
    3. 具有法定从轻或者减轻处罚情节，量刑偏轻的；7
    4. 未成年人犯罪案件量刑偏轻的；
    5. 被告入积极赔偿损失，人民法院适当从轻处罚的。..
    (三]人民法院审判活动违反法定诉讼程序，但是未达到严重程
度，不足以影响公正裁判，或者判决书、裁定书存在某些技术性差错，
不影响案件实质性结论的，一般不宜提出抗诉。必要时可以以检察
建故书等形式，要求人民法院纠正审判活动中的违法情形，或者建议
人民法院更正法律文书中的差错。
    (四)认为应当判处死刑立即执行而人民法院判处被告人死
缓期土年执行的案件，具有下列情形之一的，除原判认定事实、适用
法律有严重错误或者罪行极其严重、必须判处死刑立即执行，而判处
死刑缓期二年执行明显不当的以外.，丁般不宜按照审判监督程序提
    出抗诉：

www.cqzhihaolaw.com    www.cqxslaw.com