刑事审判参考·第3'卷(下)
性质。未经其他共有入同意处置共有财产的行为，不仅仅是处置是
否具有民事效力的问题，而且，“处置”行为如以抢劫为手段的行为，
如果超出了民事违法的界限，便可以构成犯罪。刘汉福伙同他人，在
其妻张某：不知情的情况下，使用暴力、胁迫手段强行抢走其携带的夫
妻共同财产的行为，侵犯了张某对涉案的10万元夫妻共同财产的所
有权，已经不是仅为民法意义上的“处置”夫妻共同财产的行为，已
超出了民事法律的调控范围。
    以家庭共.同财产为侵害对象的行为能否构成犯罪，《最高人民
法院关于审理盗窃案件具体砗用法律若干向题蹄解释》第一条第
(四)项规定：“偷拿自己家的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯
罪处理；对确有追究刑事责任必要的，处罚时也应当与在社会上作案
的有所区别。”这就确定了这样一个基本原则：家庭共有财产属于侵
犯财产罪中的 人财产，符合其他犯罪构成要件的侵犯家庭共同财
产的行为应当构成犯罪。根据上述解释，盗窃、自家财物的行为尚可
构成Ii罪，“举轻以明重”，抢劫夫妻共同财产 行为无论性质还是
危害程度较之盗窃家庭共同财产都有过之而无不及，因此；刘汉福抢
劫夫妻共同财产的行为也可以构成犯罪。
    其次，刘汉福等被告人的行为具备了抢劫罪的构成要件，不属于
·情节显著轻微危害不大”，'：不认为是犯罪”的情形。刘汉福等被告
入主观上具有抢劫他人财物的目的，客观上实施了抢劫他人财物的
行为，与一般抢劫罪无异，以抢劫对象是夫妻共同财产和被害入，张某
、事后的态度否定被告人刘某主观上具有抢劫敌意，客观上侵犯他人
财产权利的观点是错误的。但其行为是不是社会危害性小，"情节显
著轻微，而没有追究刑事责任的必要呢？从案情来看，刘汉福意图与
其妻离婚，伙同多人施暴于其妻，强行抢走财物，自己却佯装受害，情
节恶劣，手段卑鄙；伙同他人抢走现金10万元，数额巨大。无论从抢
劫的动机、手段、情节还是数额来看，刘某的行为都不属于刑法第十
三条“但书'：所规定的“不属于犯罪”的情形。由于本案属于公诉案
件，不是被害入可以自诉、可以撤回起诉的轻微刑事案件，因此，被害
入张某事后的态度，对刘汉福构成抢劫罪没有影响，只能作为对刘汉
福量刑因素加以考虑、·而不能以此认定为所谓“对刘某处置夫妻共
同财产的事后追认”'，使刘某的抢劫行为、由非法转化为合法。