案  - 例
品销售量下降所造成的损失为 121.4万元，为制止不法侵害事件而扩
大的开支为 13.6万元，为重树企业和产品形象而追加的宣传费用为
155 万元。需要指出的是，该报告书中有关为制止不法侵害事件而扩
大的开支 13. ·6万元和为重树企业和产品形象而追加的宣传费用的
155万元，应属于因被告入所实施的犯罪行为所造成的间接经济损失，
而只有因产品销售量下降所造成的损失 121.4万元，才：属于被告人实
施的犯罪行为所造成的直接经济损失。同时，法院判决时有必要对该
报告书未予评估计算的被告入实施的犯罪行为给被害入的商誉以及
其他无形资产所造成的损失予以充分的考虑。
    至于“其他严重情节”"一般是推行为入在捏造并散布虚假事
实、损害他人的商业信誉和商品声誉的过程中的除“重大损失”以外
的严重情节，例如，多次损害他人商业信誉和商品声誉；因损害他人
商业信誉和商品声誉被有关主管部门处罚后又损害他人商业信誉和
商品声誉；虚构并散布的虚伪事实传播面较广、在消费者中产生严重
的不良影响；使用恶劣的手段、捏造恶毒事实，等等。
    (三)损害商业信誉、商品声誉罪是选择性罪名
    -刑法第二百二十一条规定的损害商业信誉，、商品声誉罪是选择
性罪名。选择性罪名，无论是行为性选择，还是对象性选择，都是根
据具体的行为或对象选择适用。在同时有相互联系的多个行为或对
象的情况下，则并列行为或对象确定罪名，作为一个罪名定罪，不实
行数罪并罚。一般情况下，损害商品声誉的行为通常都会损害企业
的商业信誉，而损害商业信誉的行为不一定会损害商品声誉。因此，
在处理损害商业信誉、.商品声誉案件SEI，应根据案件具体事实具体认
定被告入的行为侵犯的是商业信誉，还是商品声誉，抑或是商业信誉
和商品声誉，确定相应的罪名。例如，行为·入捏造并散布的虚伪事实
是关于他人在信守合约或履行合同中的信誉度或者他人的生产能力
和资金状况方面等内容，则只侵害了他人的商业信誉，罪名就应确定
为“损害商业信誉罪”；行为入捏造并散布的虚伪事实是关于他人的
产品在质量、等级、效果、方法、价格等方面的内容，则只侵害了他人
的商品声誉，罪名就应确定为“损害商品声誉罪”；行为入捏造并散
布的虚伪事实既针对他人的商业信誉，又针对他人的商品声誉的，罪
名则应确定为“损害商业信誉、商品声誉罪”0 本案中被告入王宗达