案    例
的情形，也包括对事实进行恶意歪曲、夸大，即虚构编造部分虚假事
实的情形。我们认为 ·对刑法条文中的关于“捏造”的理解，应考虑
具体罪名罪状：规定的犯罪构成要件之间的相互关系，做出不同的
异定。例如，刑法第二百四十三条诬告陷害罪中的“捏造事实，：，就
当限定为仅指凭空虚构整个犯罪事实的行为。因为，诬告陷害的
罪目的是“意图使他人受刑事追究”，只有凭空捏造整个的犯罪事
实，才能以该罪定罪处罚。如柬不是凭空捏造整个犯罪事实，而是21
真实的事实做了，部分夸大，或者将一般违法行为当作犯罪告发，就不
应当以该罪论处。根据刑法第二百四十三条第三款的规定，诬告陷
雩罪不适用于“不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的”情况。
二：法既要保障无辜的入不受刑事追究，又要保障公民依法享有的检
摊告权利，所以有必要对诬告陷害罪中、的捏造行为做出严格的适
的限制。但是，损害商业信誉：、商品声誉罪中的“捏造虚伪事实”
酗t可包括无中生有，凭空编造全部虚假事实的情形，也包括添油加
繁.恶意歪曲、夸大事实或-编造部分虚假事实的情形。因为，无论是
捉整个虚假的事实，还是捏造部分虚假的事实，只要加以散布，都：
丁以损害他人商业信誉和商品声誉，给竞争对手造成经济损失，达到
 三当竞争的目的。
    在本案中，王宗达为了在啤酒销售市场上打败竞争对手，利用丽
 i区防疫站对缙云县仙都啤酒厂感染性腹泻疫情进行调查一事，
：÷妇(调查报告》已经做出疫情与该厂一线工人及产品质量无关
的情况下，不仅通过编写传单，歪曲《调查报告-对仙都啤酒
感染性腹泻疫情事件所作的调查结论，还编造其他地方发生类似
""，". 导致10万人受感染的虚假事实，并且通过邮寄或者张贴等方式
大量敬发传单，致使仙都啤酒发展公司 产品销售量急剧下降，遭受
重大经济损失。王宗达利用仙都啤酒发展公司发生疫情一事编写传
单，虽然不是完全无中生有，但在其编写的传单内容中故意编造或者
歪曲对竞争对手不利的部分虚假事实，例如，仙都啤酒发展公司职工
不断出现疫情，病例发展既快又猛，引起恐慌，，江苏某地发生类似gi
情，10万余人身受感染，等等，都纯属捏造的虚伪事实，已经足以构
成对他人商业信誉和商品声誉的损害。其中，王索达既有夸大部分
事实的捏造行为，也有虚构部分事实的捏造行为。被其歪曲’、夸大的