案. 例
司、金苑公：司等 6家单签订装潢工程承包合同及安全承包合同，以
收取安全保证金为名骗取 6家建筑单位人民币14.6万元，以需要购
买指定地板为名骗取金苑公司人民币.4万元后，逃离其租住的办公
地点。对于被告人季某利用装演工程承包合同及安全承包合同骗取
乐城公司、金苑公司等 6家单位14.6万元安全保证金的行为，应.以
合同诈骗罪追究其刑事责任，是没有疑义的，但对于被告人季某的另
3次诈骗行为如何定性，在审理过程中存在不同的意见：
    第一种观点认为，被告人季某骗取易高公司的电脑和瑞协公司的啤
酒，均是采用先将货物骟到手后，再采用签发空头支票支付贷款的手法：
由于在其签发空头支票前，：其诈骗行为已经完碎·其签发空头支票的行
为是为了骗取财物后搪塞对方，以拖延时间逃逸，而不是以空头支票骗
取财物，因此不构成票据诈骗罪，对前者应以诈骗罪追究刑事责任，对后
者应以合同诈骗罪追究刑事责任；由于其骗取金苑公司的地板款并非基
于合同，此部分犯罪事实不应定合同诈骗罪，应定诈骗罪。
    -第二种意见认为，无论是先采用签发空头支票支付货款再骗取
财物，还是先将货物骗到手后再采用签发空头支票支付货款 i均属于
刑法第一百九十四条第上款第(—)项规定的“签发空头支票··，
骗取财物”，因此，对被告人季某被骗取易高公司电脑和瑞协公司啤
潜的行为，应以票据诈骗罪追究其刑事责任。而被告人季某骗取金
苑公司 4万元的购买地板款，虽非直接来源于装潢工程承包：合同，但
如没有该装潢工程承包合同，诈骗行为就无法完成，仍属于在签订、
履行经济合同过程中进行诈骗，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
    三、裁判理由
    (—)刑法 规定的不同诈骗犯罪的具体适用
    在1979年刑法中，凡是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒
真相的方法，-骗取数额较大的公私财物的行为一律以诈骗罪定罪处
刑。1995年 6月，全国人大常委会通过的《关于惩治破坏金融秩序犯
罪的决定》，将保险诈骗、集资诈骗、贷款诈骗、票据诈骗等金融诈骗犯
罪从诈骗罪中分离出来。1997年修订刑法时将此规定纳入了刑法，
将以非法占有为目的，利用合同骗政财物的行为单独设置为合同诈骗
菲。这样，对于以非法占有为目的：实施金镦诈骗或合同诈骗的犯罪
行为，刑法以不同章节和条款作了规定，并规定了不同的法定刑。