刑事审判参考·第3 卷(下)
或者超出抵押物价值重复担保，等等。也就是说，-贷款欺诈行为也可
以表现为刑法第一百九十三条列举的五种情形。但是，在法律责任
上二者有重大的差别：诈骗贷款数额较大的，构成贷款诈骗罪，须承
担刑事责任；而通过欺诈方法获取贷款，即使数额较大，到期不能归
还，如行为人没有非法占有的目的，也不能追究行为人的刑事责任。
那么，如何区分贷款诈骗罪与贷款纠纷？我们认为，区分的标准主要
应从借款入主观上是否具有非法占有目的上来分析。
    非法占有的目的”属于行为入主观上的心理活动，往往通过其
客观行为表现出来。从行为入具体实施的客观行为事实来判断，某
些行为本身就足以证明行为入主观上具有非法占有的目的，例如，行
为人使用虚假的产权证明作担保，从金融机构获取贷款后，携款逃跑
的，这一行为本身就直接表明行为入主观上具有非法占有的目的。
但是，某些行为本身尚不能直接表明行为入主观上是否具有非法占
有的目的，如，编造引进资金的虚假理由取得贷款，使用虚假证明
文件取得贷款等，而只能间接表明行为入主观上具有非法占有目的
的可能性。也就是说，在某些情况下，并不能直接表明行为入主观上
具有非法占有的目的，还必须借助相关的客观事实来加以分析认定。
至于查明行为人在实施了某种间接表明其主观上具有非法占有目的
可能性的行为之后，还需借助哪些具体客观事实来认定行为入主观
上确实具有i卡法占有的目的，应根据不同的犯罪构成要件来加以分：·
析。至于如何具体认定行为人有“非法占有目 的”，在最高人民法院
印发的《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》(以下简称
《纪要》1)已提出明确意见：“应当坚持主客观相一致的原则，既耍邂
免单纯根据损失结果客观归罪，也不能仅凭被告入自 已的供述，而应
当根据案件具体情况具体分析。对于行为入通过诈骗的方法非法获
：取资金，造成数额较大资金不能归还，并具有下列情形之一的，可以
认定为具有非法占有的目的：( 1 )明知没有归还能力而大量骗取资
金的 ；(2)非法获取资金后逃跑的 ；(3)肆意挥霍骗取资金的；(4)使
用骗取的资金进行违法犯罪活动的；(5)抽逃、转移资金、隐匿财产，
以逃避返还资金的；(6)隐匿、销毁帐目，或者搞假破产、假倒闭，以
逃避返还资金的；(干)其他非法转移资金、拒不返还的行为。”也就是
说，判断行为入主观上具有非法占有贷款的 目的；必须同时具备以下