新刑法条文释义
继续，
情节。
仍只能抢劫罪，为护赃而当场行凶杀人，可作为从重处罚
口
    根据上述分析，对于抢劫杀入案件的定性要把握两条界限：一
是杀人是否发生在抢劫财物过程中，二是杀人是否是抢劫财物的
必要手段，是否与非法占有公私财物之间存在目的与手段的内在
联系。如果杀入行为发生在抢劫过程中、，而且是抢劫财物的必要
手段，应定抢劫罪；如果杀入行为发生在抢劫财物过程之外，或
者虽与抢劫财物过程有联系，但与抢劫财物无内在联系，应定敌
意杀入罪●
    (四)区分抢劫罪与抢夺罪的界限
    抢劫罪与抢夺罪的主要区别是：
    ：1. 犯罪客体不同。抢劫罪侵犯的是复杂客体 " 即公私财产所
有权和公民的人身权利；抢夺罪侵犯的是单一客体，，即公私财产
的所有权。
    2. - 犯罪客观方面不同。抢劫罪在客观方面表现为使用暴力、
胁迫或者其他方法劫取公私财物的行为，，劫取公私财物的数额不
限；抢夺罪在客观方面表现为公然夺取公私财物，数额较大的行
为。这些区别为我们区分抢劫罪与抢夺罪的界限提供了客观标准，
但由于抢劫罪与抢夺罪同属侵犯财产的犯罪，彼此之间存在紧密
的联系，比如：(1)在犯罪客体上，二者都侵犯了公私财产所有
权；(2)在客观方面，虽然抢劫罪使用的是暴力、胁迫或者其他
方法，往往造成被害人伤亡；抢夺罪使用的是强力夺取的方法，直
接作用于被抢夺的财物，但有时也会发生致入重伤死亡的结果。慕
力和强力性质不同，但从一定意义上说，暴力也是一种强力。因
此，二者在客观方面，不仅行为方式有相似之处，而且危害结果
也可能相：同；(3)在一定条件下，抢劫罪和抢夺罪可以相互转化。
刑法第269条的规定，其中包括了犯抢夺罪转化为抢劫罪的情况
另外，在司法实践中，有的犯罪分子为了达到非法占有公私财物
的目.的，往往作了几手准备，哪种手段能达到目的，就使用哪种
手段。有的犯罪分子出于抢劫的故意，身带凶器，准备使用暴力、
胁迫手段，到作案现场后，发现不需要实施暴力；胁迫方法，由
抢而变为偷：有的犯罪分子出于盗窃的故意，在实施盗窃行为时
被人发觉，遇到反抗，继而使用暴力、胁迫方法，则由暗偷转化
为明抢。在处理此类案件时亦应具体问题具体分析。
    (五)区分抢劫罪与敲诈勒索罪的界限
    1. 抢劫罪的“威胁，：是当着被害人的面，由行为人直接发出
的；敲诈勒索罪的“威胁”，可以是当面发出的，也可以是通过书
信、电话、电报等形式发出，可以是行为人本人发出，也可以通
过第三人发出。
    2. 抢劫罪的“威胁”是扬言当场实施，“威胁”的内容都是当
场可以实施的；敲诈勒索罪的“威胁”一般是扬言将要实施，并
不一定当场实施，威胁的内容可以当场能够实施的，也可以是在
以后的某个时间才能实施。
    3. 抢劫罪是迫使被害人当场交出财物；敲诈勒索罪迫使被害
人被迫交出财物的时间、地点.·可以是当场，也可以是在以后拷
定的时间、地点交出。
    4. 抢劫罪占有的财物只能是动产；敲诈勒索罪占有的财物可
以是动产，也可以是不动产。
    5. 抢劫罪除使用威胁手段外，还使用暴力或者其他方法，因
而往往同时侵害了被害人的人身权利；敲诈勒索罪，不使用暴力
或者“其他方法”，因而不侵害公民的人身权利。
    6. 主观敌意的内容不同。抢劫罪故意的内容是抢劫；敲诈勒
索罪敌意的内容是敲诈勒索。