第二编  分则.第五章  侵犯财产罪·1209·
苔 i抢走，这部分就变成了动产。如：使用暴力拆下他人房屋的
分木料，强行拉走，也应定为抢劫罪。
    二、适用本罪应注意的问题
    (—)区分抢劫罪与非罪的界限
    1. 抢劫罪是侵犯财产罪中危害性最大、性质最严重的犯罪，
·一般情况下，凡是以非法占有为目的，用暴力、胁迫或者其他
犯，强行夺取公私财物的行为，就具备了抢劫罪的基本特征，构
了抢劫罪。立法上没有抢劫的数额和情节的限制性规定。但是，
·" 毛本法第13 -条的规定，情节显著轻微危害不大的行为，不认为
 了抢劫罪-。例如：青少年偶尔进行恶作剧式的抢劫，行为很
制、数额极其有限，如强索少量财物，抢吃少量食品等，由
于 节显著轻微，危害不大，属于一般违法行为，尚不构成抢劫
。
    2. 因为婚姻、家庭纠纷，一方抡回彩礼、陪嫁物，或者强行
： 1并拿走家庭共有财产的，即使抢回、拿走的份额多了，也属于
 辜、婚姻纠纷中处理方法不当的问题，不具有非法强占他人-财
 三)目的，不构成抢劫罪。
    3. 为子女离婚、' 出嫁女儿暴死等事情所激怒，而纠集亲友多
人去砸毁对方家庭财物，抢吃粮采鸡猎，属于婚姻家庭纠纷中的
”、报复行为，一般应做好调解，工作，妥善处理，、不要作为抢
 - ;;处。
    (二)区分抢劫罪既遂.与 未遂，的界限
    关于抢劫罪既遂与未遂的区分标准，是法学界和司法实践中
连的一个重要问题，概括起来主要有三种观点：(1)应以行为
几抢劫是否非法占有了公私财物为标准，已非法占有公私财物
 既遂，尚未非法占有公私财物的是未遂。(2)认为抢劫罪是
 力、胁迫或其他方法为特征的侵犯财产权利，’同时也侵犯人
身权利的犯罪。因此，无论抢到财物与否，只要在抢劫中侵犯了
被害入的人身权利，，就是既遂，。(3)认为刑法第 150条 (即现本
条)对抢劫罪分两款作了规定，实际上是两个犯罪构成，因此，应
当按照两种情况，分别确定既遂与未遂的标准。即第一款是一般
抢劫罪，'就应以抢到财物与否为既遂与未遂的标准；第二款是结
果加重犯，不存在未遂的伺1题。
    区分抢劫罪的既遂与未遂，应当以抢劫罪的犯罪构成要件是
否具备，.即法定的犯罪结果是否已经造成为标准。依照本条的：规
定，抢劫罪的犯罪构成有基本的和加重的两种形态。因而，其既
遂、未遂标准应分别考察，当犯罪事实属于基本的犯罪构成时，以
行为入所实施的行为，是否取得财物为准；当行为入的行为属于
本条所定 8个加重情节之一时，已具备加重形态的全部要件，无
论行为入是否抢到财物，均应是犯罪既遂。
    (三)区分抢劫罪与故意杀人罪的界限
    抢劫罪与敌意杀入罪，是两个性质不同的犯罪. 它们之间的
主要区别在于 i
    1. 犯罪客体不同。前者的客体是复杂客体，既侵犯了公私财
产所有权，又侵害了公民的人身权利；后者的客体是单一客体，即
公民的生命权。
    2. 犯罪目的不同。前者是为了非法占有公私财物，侵犯公苠
的人身权利，是非法占有公私财物的一种手段，二者之间存在日
的与手段的-内在联系；后者的犯罪目的，是非法剥夺他人的生命
权利。- 由于这些区别的存在，在司法实践中，二者的界限一般是
不会发生混淆的。但二者之间又存在一定的联系，这些联系表现