的规定仍然太少，不能适 各种不同法律关系的
需要，制定民法典时应当加以完善。
    3. 时效期间可否由当事人缩短或延长
    时效制度系为维护社会安定而设，属于强制性法律规范，因收
不能由当事人以法律行为延长或缩短。瑞士债务法对此有明文蔌
定。我国法无明文，学者多持此主张。但亦有不同规定，如德国民
俄民法典规定，法官得依职权延长诉讼时效期间。考虑到我国诉
讼时效期间短的实际情况，这一规定有其合理性。但是，为了维护
法律的安定性，不便延长成为法官滥用职权的借口，最好对延长的
条件作出限制性的司法解释。
    (二)时效期间的计算
    1. 时效期间的开始
    民法通则第137条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知
占、毁损，债务不履行等；第二，杈利人(或其代理人)知道或应当g:
遣其权利被侵害以及侵害人。知道指事实上知道。应当知道指2;
社会一般观念权利人应知道其权利被侵害，如债务人逾期不履
债务，不管债权人是否认识到其权利受到侵害，均应认定其应当纡
遣。这是时效期间开始计算的一般原则，各种具体情况下时效期
间的开始，都可以运用这一原则确定。但是，对于侵权行为所生之
债，时效期间的开始还应当增加一个条件，即受害人知谨加害人】
因为如果受害人不知道加害人，即无法行使请求权。
    此外，连续侵权情况下时效期间从何时开始是一个值得研
的问题。