第八章  时效和期间    。
    物上请求权和知识产权请求权是否得因时效而消灭，在我国
个有争论的问题。日本民法典明确将所有权排除在时效得消灭
二 利之外。-德国民法典和我国台湾民法典未将物权排除在外，
上亦认为物上请求权适用于消灭时效。我们认为，我国民法
 并未限定诉讼时效只适用于债上请求杈，根据权利平等原则，
 上请求权和知识产权请求权也应当适用诉讼时效0 知识产权请
因时效消灭并不导致知.识产权的根本消灭，只是针对特定的
行为人的请求权消灭。
(二]不能适用诉讼时效的请求权
按诉讼时效的理论，有些民事权利按其性质不能适用诉讼时
。这些权利是：
    1. 禁止流通的财产权利
    禁止流通的财产权利不能因时效而消灭，这在罗马法上即有
·确规定，如按罗马法，王室的财产，安魂物和神用物不适用时效。
 民法典第2226条也明确规定，对于不属于买卖的物件，不适
时效的规定。
    依我国法律规定，国家和集体的专有财产权，如国家对土地、-
藏、水流 森林等自然资源的所有权；集体对集体土地的所有权，
家对公共设施、军事设施的所有权，以及未授权给公民和法人经
营管理的财产，不能选人流通领域，因而其物上请求权不能因时效
面消灭。--    2. 人身权利
    人身权利，包括人格权、身份权，因其与人身不可分离，不能因
效而消灭。基于特定的身份而产生的请求权，如扶养费请求权，
蕺废军人的抚恤金请求权，与特定的身份相联系，只要该身份存
在，请求权即存在，也不因时效而消灭。但是，已发生之请求权，：如
损害赔偿请求权，扶养费请求权；系由人身关系而产生的财产请求