案    例
    某市中级入民法院认为：被告人明安华以非法占有为目的，以暴
力手段，非法占有他人合法财物，其行为已构成抢劫罪。明安华虽与
被害入李冬林系家庭共同成员，但在案发现场的粮油门市部，明安华
仅是参与经营，不是财产所有入。明安华以暴力强行占有他人合法
财产，其行为符合抢劫罪的主客观构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。
公诉机关指控被告入明安华的犯罪事实成立；予以支持，但指控的罪
名不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(—)、
(四)、(五)项、第五十七条之规定，判决如下：
    被告入明安华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并
处罚金人民币五千元。
    宣判后，明安华不服，向该省高级人民法院提出上诉。
    明安华上诉称：原判认定事实错误，是因家庭琐事打伤李冬林.，
拿走的是自己拥有所有权的家庭财产，不应认定为抢劫罪。在外逃
期间到公安机关投案，：供认了犯罪事实，应定为自首。
    该省高级入民法院经审理认为：上诉入明安华虽与其父母共同
生活多年并参与了家庭经营活动，但其本人仅为家庭成员中的经营
者。明安华深夜入室，采取暴力手段抢劫父母的财产，其行为已构成
抢劫罪，且数额巨大，抢劫中致入重伤，本应依法严惩，但鉴于本案的
特殊情况，依法可对上诉入明安华从轻处罚。明安华在外逃期间，竹
溪县公安机关已掌握其犯罪事实，其到公安机关的目的并非去自动
笈案，虽在被讯问中供认了犯罪事实，但不符合自首的条件。故其上
诉理由不能成立，不予采纳。原判程序合法。依照《中华人民共和
国刑事诉讼法》第一百八十九条第(—). 项之规定，，于2000年11 月
 日裁定驳回上诉，维持原判。
    二、主要问题
    1. 成年子女抢劫父母的行为如何处理？
    对于本案如何定性，存在以下不同意见：
    第一种意见认为，被告人明安华虽与被害入李冬林是父子关系，
系共同生活的家庭成员，但在案发现场的粮油门市部，明安华仅是参
与经营，不是财产所有人。明安华以暴力强行占有他人合法财产，其
行为符合抢劫罪的主客观构成要件，应以抢劫罪定罪处罚，但量刑上
可从轻处罚。