劣，后果严重，同时考虑当前治安状况形势严峻，严重犯罪尤其是抢
劫犯罪造成的社会危害极大，对抢劫犯罪特别是情节恶劣的抢劫犯
罪从严惩处是十分必要的，故一审判决对金义祥适用死刑正是体现
了这一从严精神。
    (三)对被告人金义祥判处死刑，可不立即执行
    刑法第四十八条第一 款还规定：“对于应当判处死刑的犯罪分
子，如果不是必须立即执行的，亩以判处死刑同时宣告缓期二年执
行。”这一死缓制度的设立，是对死刑在实际执行上的限制性规定，
从而使一部分罪该处死但不是必须立即执行的犯罪分子有一个改过
自新的机会，同时减少了死刑的实际适用，是我国刑事政策的具体体
现。由于我国刑事立法对死刑立即执行与死刑缓期执行的界限没有
具体规定，仅 1以“如果不是必须立即”执行死刑的这一模糊提法进行
界定，弹性很大，各地、各级司法机关对死缓制度的执行存在一些不
同认识，造成适用上的不统一。本案一二：审法院判决上的差异和检
素机关的抗诉正是-由于对被告入金义祥是否属于“必须立即执行
死刑的情形有不同的认识造成的。
    从司法实践看，所谓“不是必须立的执行”死刑的，在大部分情
下是因为犯罪的社会危害性同必须立即执行死刑的社会危害性有
琶度上的差别。从本案看，之所以对被告人金义祥适用死刑，主要是
其犯罪行为对被害人人身权利的危害特别严重确定的，即其犯罪
行为造成了被害人重伤的严重后果。而这种后果的严重程度，成为
章案衡量对被告入是否属于“必须立即执行”死刑情形的主要因素。
被害人伤害后果严重程度的认定，应本着实事求是的原则，根据被
害人损伤时的伤情及愈后的状况，全面分析，综合评定，只有这样才
客观地认定被告人犯罪后果的严重程度，并对其正确量刑。
    从本案看，建湖县公安局1999年11月 17 日对被害人慎励丽的
法医鉴定书分析说明：慎励丽脑挫伤、蛛网膜下腔出血-，损伤程度为
重伤；头南部、左上肢多处皮肤及软组织裂伤、大量失血，致失血性休
支，损伤程度为重伤；面部多处皮肤裂伤，目前有六条线状疤痕，不属
重伤。结论为：慎励丽的损伤程度为重伤。一审据此认定了慎励丽
损伤程度。江苏省人民检察院2000年5 月 8 日法医鉴定书对被
害人慎励丽的头面部损伤所致疤痕进行了重新鉴定，结论为：慎励丽、