克伦携赃逃至傀伦租乘的三轮摩托车接应处，与傀伦前往渝中区南
区路被告入吴成义的暂住处，'倪伦将抢劫之事告知吴成义，并称要在
吴家等候刘汉福联系。次日，倪伦从赃款中取出500元开支。
    案发后，公安机关将古定将传讯归案，：古协助公安机关分别在刘
汉福家和江北区红旗河沟车站附近，将刘汉祷、王瑞文抓获。刘汉祷
妇案后.协助公安机关在江北区阳光城附近将倪伦'捉获，并从倪伦身
上缴获赃款450元。倪伦协助公安机关在吴成义暂住处，将吴及倪
克伦捉获，并起获赃款99 500元。胡天全在江北区灰坝社暂住处被
公安机关捉获。
    另外，案发后，被害入张某多次以口头或书面方式要求无罪释放
刘汉福，称刘汉福所抢10万元现金，是她与刘汉福共有的家庭财产，
刘汉福有支配权，刘汉福搞的是假抢，并未侵犯她的财产权益，如果
匆道此案系刘汉福所为，她绝对不会报案，即使刘汉福拿走那10万
元，她也没有意见。
    江北区入民法院认为：被告入刘汉福为独占夫妻共同所有的钱
射，邀约被告入古定将、倪伦、倪克伦、王瑞文’、胡天全等采用暴力、威
胁手段，劫走夫妻共同所有的现金I0万元，其行为均构成抢劫罪，且
数额巨大。被告人吴成义明知被告入倪伦、倪克伦参与抢劫犯罪，而
为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成
立，应予支持。被告入古定将、刘汉福 i倪伧均有立功表现，应依 1法减
轻处罚。被告入刘汉福首先提出犯意，为主邀约其他被告入，决定分
工，在共同犯罪中起组织、指挥作用，系主犯，依法按其参与的全部犯
罪处罚。被告入古定将、倪伦、倪克伦、王瑞文、胡天全在共同犯罪中
均起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。庭审中，被告入刘汉福
提出无独占夫妻共同财产目的的辩解，与其到案后的供述自相矛盾，
也与被告入古定将、倪伦的供述不合，敌其辩解理由不成立。其辩护
入提出的抢劫夫妻共同财产不构成犯罪的辩护意见与有关法律规定
相悖，不予采纳。被告入倪克伦、胡天全、古定将提出系帮刘汉福的
忙而无非法占有目的，不构成抢劫罪的辩解以及被告入倪伦提出未
直接实施抢劫行为不构成犯罪的辩解，也与我国法律规定相悖，故其
辩解理由不成立。根据本案具体情况以及各被告人在共同犯罪中的
地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项