等消费。
    2000年5月 16 日，公安机关在深圳艺丰花园将商被告入抓获
归案。
    海淀区人民法院认为：被告入舒亚眉.、陈宝华为牟取不法利益，
未经独家播映权人瑞得公司、许可，擅自复制电视剧《扫黄先锋》的播
出带，并售与山东齐鲁电视台、西安电视台、云南电视台，非法获利人
民币79万余元，数额巨大。北京市海淀区人民检察院指控的罪名成
立。舒亚盾、陈宝华的行为均已构成侵犯著作权罪，应予惩处。故僻
照刑法第二百-十七条第(—)项、第二十五条第一款、第五十三条、
第六十四条之规定，判决如下：
    1. 被告入舒亚眉犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑五年，罚金人民
币十万元；
    2. 被告入陈宝华犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年，罚金人民
币十万元；
    3. 舒亚眉、陈宝华共同退赔瑞得公司人民币797 500元；
    4. 扣押在案赃款物折抵退赔款，不足部分继续追缴。
    一审宣判后，舒亚眉、陈宝华不服，向北京市第一中级人民法院
提出上诉。
    舒亚眉上诉称：事前未与陈宝华合谋；瑞得公司拖欠其销售提
成，一审判决书未提此节，判决不公。
    陈宝华上诉称：其只想赚取差价，不构成犯罪。其辩护人提出：
原判认定事实不清，证据不足；审判程序有误。
    北京市第一中级人民法院犟审理认为：上诉人舒亚眉，、陈宝华以
营利为目的，为取得电视作品的发行权，擅自复制发行他人享有独家
播映权的电视剧集，侵犯了他人著作权，破坏了国家对著作权的管理
制度，其行为均已构成侵犯著作权罪-’且违法所得数额巨大，依法应
予惩处。上诉人舒亚眉、陈宝华及陈宝：华的辩护人的辩解及辩护意
见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。一审法院根据舒亚眉、陈宝华
犯罪的事实：、性质和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用
法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据刑事诉讼法第
一百八十九条第(—)项的规定，于2001年8月'17 日裁定驳回上诉，
维持原判。
    ·91