刑事审判参考·第3卷(下)
终身，并处没收财产人民币四万元，罚金人民币四万元。
    一审宣判后，在法定期限内被告入不上诉，公诉机关没有抗诉。
济南市中级人民法，院依法报送山东省高级人民法院核准。
    山东省高级人民法院经复核认为：被告入薛玉泉的行为，已构成
受贿罪和虚报注册资本罪。原审法院判决认定的犯罪事实清楚，证据
确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和
国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，于2001年6月 6 日裁定如下工
    核准山东省济南市中级人民法院以受贿罪判处薛玉泉死刑缓期
二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币 四万元；以虚报
注册资本罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，决定执
行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产入民币四万
元：·罚金人民币四万元的刑事判决。
    二、主要问题
    行为入未将公款的实际控制权转移，而以单位临时帐户的银行
进帐单作为个人公司的注册资本进行验资、骗取公司登记的行为属
于虚报注册资本罪还是挪用公款罪？
    三、裁判理由
    (—)行为入主观目的的内容是判定行为性质的重要依据
    挪用公款罪，是一种敌意犯罪，行为入必须有挪用公款的故意才.
能构成本罪。本案中，被告入薛玉泉指使黄金公司：财务部长李某，用
黄金公司的400万元以“一进一出”的方式帮助邢某成立信通公司。
邢某证实其与薛共谋时未商量过动用黄金公司公款验资，但曾提出
可开具假银行进账单进行验资，薛玉泉的妻子对此亦予证实-0 李某
在帮助成立信通公司验资注册过程中，出于资金安全考虑，经与本单
位基本帐户所在银行的副行长商议安排后，在未预留印鉴和开户申
请情况下，开设了临时帐户，并将 400- 万元划人。薛玉泉所指便的
·一进一出”，内容并不明确，但相关证言、李某的具体操作行为及相
关会计资料所形成的证据链表明，薛的主观意图就是要搞一个假的
进帐单(与庭审中的辩解一致)，而并非要将本单位的资金挪给信通
公司使用。没有证据证明，薛玉泉主观敌意的内容是将公款挪借给
他人或自已使用。因而，不能认定被告入具有挪用公款的故意。
    (二]公款的控制权是否转移，是判定挪用公款行为能否成立的