定生产伪劣产品罪。
    从刑法第一百四十条的罪状表述来看，生产、销售伪劣产品罪属
于选择性罪名。选择性罪名既可概括使用，也可分解拆开使用，这一.
点已为我们所熟知。因此，从理论上说，本罪的具体罪名应有3个，
即生产伪劣产品罪、销售伪劣产品罪、生产、销售伪劣产品罪。如果
行为人只生产伪劣产品的，构成生产伪劣产品罪；只销售伪劣产品
的，构成销售伪劣产品罪；既生产、又销售伪劣产品的，构成生产、销
售伪劣，产品罪，不实行数罪并罚。但是，根据本菲的立法规定，单纯
的生产伪劣产品罪，是无从成立的。因为如果生产者只是生产了伪劣
产品，而并没有推向市场，就谈不上销售金额较大，因而不符合本罪
的客观要件。只有当生产者生产了伪劣产品，同时又推向市场时，才
可能销售金额较大。然而在这种情况下，行为人已经不是单纯地生
产伪劣产品，而是既生产又销售了伪劣产品。《解释》正是基于这一
考虑，规定生产伪劣产品尚未销售的，以生产、销售伪劣产品罪(未
遂)定罪处罚。
    一般而言，生产伪劣产品与销售伪产品尽管在主观方面，常常
表现为刑法理论上的竟合关系，即生产伪劣产品必须要有销售的故
意及牟利的目的。：但就行为本身而言，生产、销售是两个完全可以相
互区分、明确界定并具有独立意义的行为，在法律上予以独立评价是
合适的 在：本案中-，三被告入所实施的仅仅是加工生产行为，没有任
何的销售或者帮助销售行为(如果把加工行为同时视为是帮助销售
行为的话，那么将面临重复评价的问题)0单从法理上说，对本案三
被告人定生产伪劣产品罪是妥当的，但在实践中，与立法及司法解释
的现有规定不尽吻合，与法定罪状规定相冲突。根据'现有的立法规
定.，本案三被告人的具体罪名，只能结合前述关于共同犯罪的分析，
：定生产、销售伪劣产品罪。
(执笔：刘为波  审编：杨万明)