对于《意见》第一条第二款规定的“形迹可疑”型自首的认定，需要把握的

重点是主动交代犯罪事实对确定犯罪嫌疑人是否具有实质意义，因为自首体

现了犯罪嫌疑人的悔罪态度，可以防止其留在社会上继续犯罪，另一方面也有

利于节约司法资源，实现司法的经济性。仅因形迹可疑被盘问、教育后主动交

代犯罪事实，若有关部门并未掌握其他证据，则其主动交代对确定犯罪嫌疑人

具有决定性的实质意义，应认定为自动投案；若有关部门在其交代时或者交代

后即在其身上、随身物品、交通工具等处搜获与犯罪有关的物品，则即便其不

交代，有关部门仍可掌握犯罪证据，故此类情形下的交代对确定犯罪嫌疑入不

具有实质意义，一般不能认定为自动投案。

    上述情形在毒品犯罪案件中较为多见。例如，公安机关设卡例行检查时

发现某人神色慌张，形迹可疑，遂对其进行盘问，此人即交代了运输毒品的犯

罪事实，公安人员随后在其随身携带的行李箱内查获毒品，这类情形就不能认

定为自动投案。当然，如果与犯罪有关的物品是通过正常工作方法难以发现

的，如某人运输毒品时发现前方500米处有检查站，即将毒品理在路边，该人

在检查站因神色慌张而被盘问，即交代了犯罪事实并带领公安人员找到了埋

藏的毒品，此时的主动交代对确定犯罪嫌疑人就具有实质意义，可以认定为自

动投案。对于其他类似情形，可以根据上述规定的精神具体把握。