本条第 1 款规定：“对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可

以判处死刑同时宣告缓期二年执行。”本法规定的死刑缓期二年执行的制度，早在建国

初期镇压反革命运动中就创立了。它既保证了对危害国家安全分子和其他严重刑事犯

罪分子判处死刑的威慑作用，有力地打击了严重犯罪，又给那些罪该处死但还不是必

须立即执行的罪犯留了一条生路，充分体现了我国无产阶级改造人类的伟大气魄和革

命人道主义精神，是我国刑罚在死刑应用上的一个独创。

    死刑缓期执行是依附于死刑而存在的一种刑罚执行制度。

    死缓是在坚持罪刑相适应原则的前提下对犯罪人适用的刑罚。对犯罪人究竟判处什么样的处罚，归根结底是由犯罪人所犯罪行的社会危害性程度、犯罪的情节以及犯罪的性质所决定的。如果犯罪人所犯罪行特别严重，该判处死刑的就要判处死刑.

不能姑息养奸。在被判处死刑的犯罪人中，有一部分是必须立即执行的，这就是注.

该处死的一定要处死，否则就违背了罪刑相适应原则，难以发挥刑罚的威慑作.

不足以平民愤。但是，在被判处死刑的犯罪人中，还有一部分并不是必须立即执行

可以缓期二年执行，视其改造情况再作决定。

    这就使原来应当紧密联系在一起的判决和执行有了一定期限的缓冲。判处死二

不意味着犯罪人的生命立即被剥夺，在二年的考验期限内，或者执行死刑，或 者 -n

执行死刑。而且，按照刑法的规定，只对极少数故意犯罪的犯罪人才执行死刑，

绝大多数具有悔改表现的犯罪入则都给予减刑处理。

    死缓虽然从属于死刑·是死刑的范畴，但它与死刑立即执行是有天壤之别蛞-  ：

缓的特点就在于判处死刑却又不立即执行，而是缓期二年执行；给犯罪人以最后口 2

会，或生或死，由犯罪人自己做出抉择。这就是说，死缓最后的处理结果在一定

上完全取决于犯罪人本人，犯罪人只有认罪服法，认真改造，才是惟一的出路，

抗拒改造，执迷不悟，只能是咎由自取，死路一条。对于绝大多数犯罪人来说；

是愿意生而不愿意死的，因而在改造过程中努力悔过自新，争取获得减刑处理，

达到了刑罚特殊预防犯罪的目的。所以，死刑缓期执行对促进犯罪入的改造也具司1

要的意义。

    死缓与缓刑都有.·缓期执行”的含义，但是，从性质上看，死缓与缓刑是两--- -

同的刑罚制度，它们的不同之处主要表现在：

    1. 适用的对象不同

    死缓适用的对象是罪行严重，论罪应当判处死刑，但又不是必须立即执行的二

入；缓刑适用的对象是被判处三年以下有期徒刑或者拘役，根据犯罪情节和悔罪麦

适用缓刑确实不致再危害社会的犯罪人，但对累犯不能适用缓刑。

    2. 考验的期限不同

    对死缓犯的考验期限。按照刑法的规定是二年；对缓刑犯的考验期限，则因原判刑罚的不同而不同。原判刑罚为有期徒刑的，缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，是不能少于二个月。

   3. 法律的后果不同

    被判处死缓的犯罪人，根据其在二年考验期限内的表现，或者减为无期徒刑芰

期徒刑，或者执行死刑；被宣告缓刑的犯罪人，根据其在缓刑考验期限内的表现昔÷

判刑罚不再执行，或撤销缓刑，数罪并罚。

    4. 执行原判刑罚的条件不同

    死缓与缓刑都存在着执行原判刑罚的可能性，但死缓犯执行原判刑罚的条件呈

在死刑缓期执行期间敌意犯罪；缓刑犯执行原判刑罚的条件则是犯罪人在缓刑考

限内又犯新罪、发现判决宣告以前没有判决的罪或者违反法律、行政法规或国务 土】

安部门关于缓刑的监督管理规定。

5.考验的场所不同

   被判处死缓的犯罪人必须送往监狱，在严密的警戒和严格监管的条件下，强迫他

们接受教育改造和劳动改造，以观后效；被宣告缓刑的犯罪人则是不予关押，由公安

机关交所在单位或者基层组织予以考察，在社会上进行改造。

   由此可见，死缓与缓刑在性质上是截然不同的，就死缓的实质而言，它实际上是运用“缓期执行”这样一种

特殊的法律形式，来严格限制死刑的适用，使死刑立即执行的适用减少到最低限度。