人民法院在审理强制医疗程序案件中，应当对被申请人是否具有继续危

害社会的可能进行评估，从而作出是否对其强制医疗的决定。由于法官

并非精神疾病的专家，对精神疾病的专业知识了解较少，因此在评估这一问题

时可以从以下几个方面进行审查，并得出被申请人是否具有继续危害社会的

可能：

    1. 被申请入所患精神疾病的类型。根据精神病学的分类，精神病患者分

为冲动攻击型、极度妄想型和社会能力衰退型三种类型。一般来说，以冲动攻

击型精神病患者对社会危害最大。攻击型精神病人有妄想、复仇心理，同时敏感、多疑、猜忌，很容易冲动实施报复性的毁物、纵火、杀人、伤害等攻击性

的行为。攻击型精神病患者在肇事时多处于无自知力和病态的心理状态，情绪

异常激动，行为狂暴，常常持尖刀、利斧等器械作案，造成的破坏远比一般刑

事犯罪严重得多。①对于此类精神病人，如果没有得到有效治疗，其再次危害

社会的可能性就比较大。

    2. 被申请人实施暴力行为的起因、过程。现实生活中，精神病人的暴力

行为并非是由其病情而是由外界刺激引发的，如果得到有效监管其再次危害社

会的可能性就较低。如果精神病人实施暴力行为时，主要针对物体进行侵害，

那么其危害社会的程度就较小，如果主要针对人进行侵害，其危害社会的程度

就较大，这也是判断被申请人有无继续危害社会可能的标准之一。

    3. 被申请人有无接受治疗的条件。对于监护条件较好的精神病入，如果

具备治疗的条件，得到正规精神病医疗机构的治疗，并随着病情的变化由医疗

机构采取不同的防护措施，并得到监护人有效的监管，其再次危害社会的可能

性自然就较小。在这种情况下，被申请人已经在进行医疗，就没有必要再进行

强制医疗，以免造成社会资源不必要的浪费。

    鉴于精神疾病的复杂性和专业性，法官在对强制医疗程序案件中的被申请

人是否有继续危害社会可能的评估，可以咨询专家和专业医疗人员的意见，并

依法作出判断。