刑事诉讼法第二百七十条对未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定

代理人以及其他合适成年人参与诉讼作出了明确规定，将 1996年刑事诉讼法

第十四条规定讯问和审判时“可以”通知未成年被告人的法定代理入到场修

改为“应当”通知，并规定在法定代理人无法到场的情况下，未成年犯罪嫌

疑人、被告人的其他近亲属以及合适成年入可以参与诉讼，进一步弥补了未成

年犯罪嫌疑人、被告人诉讼能力的不足。《配套体系》对合适成年人参与诉讼

有更具体的规定：“在未成年犯罪嫌疑人、被告人被讯问或者开庭审理时，应

当通知其法定代理入到场。法定代理人无法或不宜到场的，可以经末成年犯罪

嫌疑人、被告入同意或按其意愿通知其他关系密切的亲属朋友、社会工作者、

教师、律师等合适成年人到场。”在法定代理人无法到庭、不宜到庭或拒绝到

庭情况下，合适成年人则是良好的替代人选。我国从2003年起引人合适成年

人制度，并在昆明、上海、厦门等地进行试点，取得良好成效。刑事诉讼法中

虽然没有采纳这一概念，但从其人员范围来看，基本与合适成年人范围相同。

    对于犯罪时不满十八周岁开庭时已满十八周岁的被告人，是否应通知其原

监护人到庭，原监护人在诉讼中享有何种诉讼权利，1991 年最高人民法院研

究室《关于未成年人犯罪案件法定代理人出庭及上诉问题的电话答复》对此

虽规定应通知原法定代理人到场，但没有规定其诉讼权利。实践中各地法院做

法不同，有少年法庭法官反映，对于开庭时年龄较大的被告人，完全可以自行

辩护，通知原监护人参加庭审没有实际意义，且增加法院的工作负担，没有必

要一律通知。我们认为，审判时已满十八周岁的被告人，已能够独立行使诉讼

权利，刑事诉讼法虽然有规定人民法院必须通知其原监护入到场，但为更充分

保障犯罪时未成年、开庭时刚满十八周岁的被告人诉讼权利，应规定原则上通

知原监护人到庭，但对于开庭时超过十九周岁的被告人，可以不必再通知原监

护人到庭。