减少、减弱刑罚的色彩，着力于教育、感化和挽救，已成为加强未成年

人司法保护的发展趋势。审前羁押可能存在“犯罪污染”的危险，逮捕

作为最严厉的强制措施，若不慎用必将对未成年人身心产生极大的负面影响。

有关国际公约均鼓励采取替代措施，减少羁押性强制措施。《联合国少年司法

最低限度标准规则》第13条审前拘留规定：“审前拘留应仅作为万不得已的

手段使用，而且时间尽可能短。”《联合国保护被剥夺自由少年规则》第17条

规定：“应尽可能避免审讯前拘留的情况，并只限于特殊情况。因此，·应作出

一切努力，采用其他的替代办法。”刑事诉讼法充分体现了对未成年犯罪嫌疑

人、被告人权益的特殊保护，第二百六十九条规定：“对未成年犯罪嫌疑人、

被告人，应当严格限制适用逮捕措施。人民检察院审查批准逮捕和人民法院决

定逮捕，应当讯问未成年犯罪嫌疑人、被告入，听取辩护律师的意见。对被拘

留、逮捕和执行刑罚的未成年入与成年人应当分别关押、分别管理、分别教

育。”我们认为，为贯彻落实刑事诉讼法的规定，对于人民检察院审查决定逮

捕的未成年被告人，如果人民法院认为逮捕不当或妨碍案件审理的羁押条件发

生变更的，应当及时变更，适用非羁押措施。对于人民法院自行决定逮捕的，

亦应当采取审慎态度，坚持必要原则，并尽可能减少审判羁押时间。对于提起

公诉时已被逮捕的未成年被告人，人民法院应当审查是否符合逮捕的条件和是

否有继续羁押的必要。被逮捕的未成年被告人有以下情形之一的，人民法院应

当及时变更强制措施或者解除逮捕；( 1 )可能对未成年被告人免除处罚、宣

告缓刑或者独立适用附加刑的；(2)证明未成年被告人有罪的证据可能不充

分的；(3)一审对宣告未成年被告人无罪，或者免除处罚、宣告缓刑、独立

适用附加刑，判决尚未发生法律效力的；(4]其他没有继续羁押必要或者不

符合逮捕条件的情形。对于起诉时末被逮捕的未成年被告人，在审理期间出现

符合逮捕条件的情况，且情节严重、确有逮捕必要的，人民法院应当决定采取

逮捕措施。