依照刑事诉讼法规定，审判监督程序的启动可以分以下几种情况：

   1.当事人及其法定代理人、近亲属申诉启动。刑事诉讼法第二百四十一

条规定，当事人及其法定代理入、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁

定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。刑事诉讼法第二百四十二条规

定，在当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合应当重新审判的法定情形

时，人民法院应当启动再审。

    2. 人民检察院抗诉启动。对于发现生效裁判确有错误，人民法院末启动

再审的，人民检察院可以依法向人民法院提出抗诉而启动再审。刑事诉讼法第

二百四十三条规定：“最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判

决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，

如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。”“入

民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原

判事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院重审。”

    3. 人民法院自行启动。人民法院如果发现已经生效的判决、裁定确有错

误的，人民法院可以自行启动再审。刑事诉讼法第二百四十三条规定：“各级

人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上

或者适用法律上确有错误，'必须提交审判委员会处理。”··最高人民法院对各

级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已

经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人

民法院再审。

    需要说明的是，虽然法律规定被告人及其法定代理人、近亲属对于已经发

生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院申诉，但被告人及

其法定代理入、近亲属的申诉并不必然启动再审，只有当其申诉符合法律规定

的应该重新审判的条件，人民法院决定进行再审，或者人民检察院认为已经发

生法律效力的判决和裁定确有错误，按照审判监督程序依法向人民法院提出抗

诉时，才能正式启动审判监督程序。因此，被告人及其法定代理人、近亲属并

不是审判监督程序的启动主体，审判监督程序的启动主体只能是人民法院和入

民检察院。上述人员的申诉可以成为人民法院决定再审或者人民检察院提出抗

诉的材料来源和重要依据，但并不对人民法院作出再审决定或者人民检察院提

出抗诉产生决定性的作用。一方面，如果已经发生法律效力的判决、裁定并无

错误，即使被告人及其法定代理人、近亲属提出申诉，也不会引起人民法院作

出再审决定或者人民检察院提出抗诉；另一方面，如果人民法院或者人民检察

院发现已经发生法律效力的判决、裁定确有错误，即使当事人及其法定代理

人、近亲属没有申诉，也会决定再审或者提出抗诉。