在法庭调查程序中围绕与量刑有关的事实、证据进行调查。长期以来，

在司法实践中存在量刑程序不能相对独立、重定罪轻量刑甚至法庭审理基本不

涉及量刑的问题。为此，刑事诉讼法第一百九十三条第一款作出了有针对性的

规定，明确规定了法庭调查程序中对与量刑有关事实、证据调查的相对独立

性。法庭调查程序是法庭审理程序的重要环节，是法庭审理活动的基础。只有

在法庭调查程序中查明了案件事实，才能进行后续的法庭辩论等程序，才能作

出正确的判决。而在法庭调查程序中，所要查明的案件事实不限于被告人是否

构成犯罪的定罪事实，还应当包括与量刑有关的事实，以便于对被告人科处与

其罪责相适应的刑罚。因此，在法庭调查阶段，对与量刑有关的事实、证据应

当进行调查，而且要进行相对独立的调查。因为如果不在法庭调查程序中相对

独立地进行量刑调查，仅仅让控辩双方在法庭辩论阶段就量刑发表意见，无法

切实保证量刑程序的相对独立性，实践中存在的轻量刑的问题也无法克服。

    在法庭调查过程中进行量刑调查要注意如下问题：( 1 ]通常情况下，在

法庭调查过程中，人民法院应当先调查对与定罪有关的事实、证据，再围绕与

量刑有关的事实、证据进行调查，查明对被告人适用特定法定刑幅度以及其他

从重、从轻、减轻或免除处罚的法定或者酌定量刑情节。(2]人民法院 向人

民检察院调取需要调查核实的与定罪、量刑有关的证据材料，或者根据当事人

和辩护人、诉讼代理人的申请，向人民检察院调取在侦查、审查起诉中收集的

与定罪、量刑有关的证据材料，应当通知人民检察院在收到调取证据材料决定

书后三日内移交。人民法院认为没有必要调取当事人和辩护人、诉讼代理人申

请调取的证据材料的，应当说明理由。(3-] 合议庭在案件审理过程中，发现

被告人可能有白首、立功等法定量刑情节，而起诉和移送的证据材料中没有这

方面的证据材料的，应当建议人民检察院补充侦查。