刑事审判参考·第3 卷(下)
    三、裁判理由
    (—)为他人加工伪劣产品的行为 成生产、销售伪劣产品犯罪
    首先，本案存在生产伪劣产品行为是确定无疑的。根据刑法规
定，生产伪劣产品行为的具体表现形式有 4种，即在产品中掺杂掺
假、以假充真、以次充好、以不合格产品冒充合格产品，其中·裉据最
高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案-
件具体应用法律若干问题的解释》(以下称《解释》]的规定，掺杂掺
假指的是在产品的生产过程中渗入杂质或者异物，致使产品质量不
符合国家法律、法规或者产品明示标准规定的质量要求，降低、失去
应有使用性能的行为。可见，半假半真是掺杂掺假行为的基本特征。
根据本案查明的事实，在为崔建标、于水等入加工棉花的过程中；应
崔建标、于水等入的要求，韩俊杰从他人处借得一台打麦机专门用于
加工回收棉，并在籽棉中掺入回收棉，共计加工劣质棉 163.445 吨，
价值170余万元。在具体的加工生产过程中，三被告入尽管各自分
工不同，但构成了生产伪劣产品的整体行为应属无疑。至于为他人
加工，还是为自己加工，并不影响其行为的生产伪劣产品这一性质的
认定。
    问题在于，刑法第-百四十条在生产；销售伪劣产品罪的罪状规
定中要求“销售金额五万元以上”，这意味着，光有生产行为还不足
以构成本罪。构成本罪，还必须在主观上具备销售伪劣产品的故意，
或者客观上存在实施销售伪劣产品的行为。其中，销售.行为可从
··销售金额”的规定中直接推导出来，没有销售，就不会有销售金额；
销售故意可从“销售金额”的规定及“产品”的内涵中得以反映：首
先，根据《产品质量法》第二条的规定，“产品"·指的是经过加工、制
作、用于销售的产品(建筑工程除外)；其次，根据主、客观相统一的
原则，销售行为内在地蕴含着销售敌意。至于牟利目的，从法律规定
的表面上看，似乎并非本罪的必要要件，但既然将销售，金额规定为一
个客观要件，与此相应的主观要件就是出于获得非法利润的目的。
因为客观要件规制着主观要件的内容，如客观要件求实施某种行
为时，行为入主观上必须认识到自己实施的是这种行为，客观要件要
求发生某种特定结果时，行为入主观上必须认识到自己的行为会发
这种特定的结果。基于同样的道理，当客观要件要求销售金额较