证据开示制度与我国的刑事诉讼实际情况并不契合。证据开示制度

是与英美法系国家的抗辩主义的诉讼模式结合在一起的。在抗辩主义的诉讼模

式之下，为了排除作为消极中立者的法官的预断，往往会实行起诉一本主义，

即在开庭前不允许法官接触证据。在此种情况下，由于控方在证据收集能力上

明显强于辩护方，有必要通过证据开示制度使得控辩双方获悉对方所掌握的证

搪材料，才能实现控辩双方的平等和审判的顺利进行。正如有论者所指出的：

··起诉采用卷证并送方式之诉讼制度，在于强调侦查与审判的整体性，侦查阶

段所收集证据资料全数由审判法院承继，证据开示之问题不存在。唯有在起诉

采用卷证不并送制度下，侦查程序与审判程序完全隔离，此时方有证据开示与

否之问题。”@ 而在我国，修正后刑事诉讼法要求公诉机关移送全部案卷材料

和证据，辩护方可以查阅、摘抄、复制，不存在再行建立证据开示制度的

必要。