未成年人刑事案件审理程序，全部是新设的程序制

度。这次修法完整、系统地将前期的立法、理论研究、司

法实践的成果吸收到《刑事诉讼法》中，是最具人权保护

色彩、创新最多的一个特别程序。从某种意义上讲，未成

年人刑事案件审理程序代表了我国《刑事诉讼法》未来

的发展方向。所以，辩护律师无论从现实工作的角度出

发，还是从长远发展的立场，都应当熟练掌握、运用这个

程序。

    1、刚性较强的制度

    在未成年人刑事案件审理程序中，有些是刚性的

定，如不公开审理制度和未成年人涉嫌刑事犯罪，采取分

别羁押、分别管理、分别教育的制度，未成年人犯罪记录

封存制度和由专业人员承办未成年人案件制度这 4项鞠

度均要求“应当”执行，是刚性的规定。其中都涉及当事人

的权利保护，辩护律师应当注意在诉讼过程中维护当事

人的合法权益。

    2、弹性较强的制度

    在不起诉制度层面，《刑事诉讼法》首先承认了附条

件不起诉制度在未成年人案件中的适用。在适用的条件

方面设定了较多的限制：涉嫌《刑法》特定章节犯罪的限

制；可能判处一年以下有期徒刑的限制；有悔罪表现的要

求等。具备了这些条件，也只是“可以”作出附条件不起诉

决定，而不是“应当”。

    严格限制适用逮捕措施是新《刑事诉讼法》在未成年

人涉嫌犯罪程序中的特殊规定。我国的国情和司法观念

的现状决定了这项新制度在执行层面具有相当的不确定

性。

    对于这类弹性较强的新制度，辩护律师应当在准备

工作和申请工作方面多下功夫，精确掌握附条件不起诉、

限制适用逮捕措施的条件，深入了解不起诉制度和强制

措施制度的法律原理，从而加强相应程序辩护的力度。

    3、讯问在场权

    讯问时，犯罪嫌疑人一方的相应人员可以在场，但我

国的在场权仅仅适用于未成年人涉嫌犯罪，而且在场人

的范围也要注意。我国新《刑事诉讼法》明确了在场人包

括：犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人；其他成年亲属；相

关未成年人保护组织的代表等。需要强调的是，辩护律师

没有被列入在场人的范围，尽管律师在维护犯罪嫌疑人、

被告人的权利方面起着不可替代的作用。

    因此，在未成年人涉嫌犯罪案件的辩护工作中，律师

不应过于夸大工作的范围。对于在场权的行使，只应当限

于对当事人及其家属的咨询，不能承诺辩护人自己可以