重庆刑事律师网免费咨询热线:023-63608269
网站首页 刑事法规 刑事程序 刑事评论 刑事动态 罪名详解 常见问题 服务指南 业务受理 律师空间
律所团队 经典案例 取保候审 缓刑减刑 贪污贿赂 毒品专区 经济犯罪 荣誉展台 团队简介 团队动态 联系我们  
专题推荐
诈骗罪 食品卫生安全犯罪 故意伤害(杀人)罪 盗窃罪 挪用公款罪 非法持有毒品罪 黑社会性质组织罪 非法经营犯罪 强奸罪 挪用资金罪 敲诈勒索罪 过失致人重伤罪 私分国有资产罪 引诱容留介绍卖淫罪 绑架罪 抢夺罪 单位犯罪 交通肇事罪 合同诈骗罪 职务侵占罪 组织卖淫罪 过失致人死亡罪 侵犯商业秘密罪 巨额财产来源不明罪 容留他人吸毒罪 聚众斗殴罪 掩饰隐瞒犯罪所得罪
站内搜索
重庆智豪律师事务所由全国、重庆知名刑事律师张智勇发起设立。是首家专做(只做)刑事案的专业化的刑事律师事务所 张智勇律师简介:全国十佳律师 、全国优秀刑事辩护律师、重庆市最佳刑辩律师、重庆市优秀律师、重庆市十大刑辩经典案例获得者,还曾荣获原....
常见问题 更多>>
运输毒品的行为-重庆律师咨询
贪污罪数额-重庆律师咨询
集资诈骗罪数额-重庆律师咨询
强奸罪量刑-重庆律师咨询
职务侵占罪-重庆律师咨询
重庆律师咨询-什么情况下可以适用....
重庆律师咨询-什么情况下可以办理....
最新动态
【智豪观点】“两高三部”出台新规....
智豪观点:非法吸收公众存款罪辩护....
三尺辩台 莫道红颜不“亮剑” —....
律师不应对法官遭受暴力袖手旁观
刘某犯妨害公务罪,智豪律师辩护免....
刘某犯妨害公务罪,智豪律师辩护免....
刘某犯妨害公务罪,智豪律师辩护免....
陈某虚开增值税发票案 —— 智....
陈某虚开增值税发票案 —— 智....
陈某虚开增值税发票案 —— 智....
律师文苑
当前位置:首页 >> 律师文苑>> 湖南省醴陵市刘某某贪污罪、受贿罪刑事上诉案终审被判有期徒刑二十年 >> 详细
湖南省醴陵市刘某某贪污罪、受贿罪刑事上诉案终审被判有期徒刑二十年
  2012-8-22 来源:本站 点击:17453

     云南省高级人民法院刑事裁定书
(2011)云高刑终字第573号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘志刚,男,1963年10月4日出生,湖南省醴陵市人,汉族,大专文化,系河口县坝洒农场二、三产业办原主任。因本案于2010年4月30日被刑事拘留,同年5月14日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
辩护人袁志钢,云南标志师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人刘志刚犯贪污罪、受贿罪一案,于2011年3月4日作出(2011)红中刑初字第18号刑事判决。原审被告人刘志刚不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:
一、2009年8月间,被告人刘志刚利用职务之便,与李XX(另案处理)商议,在李XX承建国营坝洒农场办公楼工程结算的过程中,以“坝洒农场有些费用不好处理”为由,通过在工程结算中虚增造价的方法,套取单位工程款人民币20万元并占为己有。
二、2007年至2009年间,被告人刘志刚利用职务之便,以合伙投资的名义和直接收受贿赂的方式,先后分别非法收受李XX、杨XX、王X和倪XX人民币130.048万元、3.5万元、5.7万元和美金5000元。
原判根据庭审质证、认证后查明的上述事实,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十九条、第六十七条第一款,及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第三条的规定,认定被告人刘志刚犯贪污罪,判处有期徒刑七年,并处没收财产人民币5万元;犯受贿罪,判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币20万元;决定执行有期徒刑二十年,并处没收财产人民币25万元;所欠赃款继续予以追缴。
宣判后,原审被告人刘志刚以原判认定事实不清,适用法律错误,量刑过重为由提出上诉。具体理由是:1、原判认定其投资50万元与李XX合作开发,而非法收受李XX100.048万元不当,该行为属民事法律关系,并非受贿;2、原判认定其未实际出资而获得李XX26%的干股,计人民币30万元为受贿无法律依据,该股份并非法律规定的“干股”,且其未获取任何股东权益;3、其收受倪XX5000美元属还款,并非受贿;4、其具有自首情节,且积极退赃,认罪态度好,原判量刑过重。其辩护人以相同理由为刘志刚作减轻处罚的辩护。
经审理查明,上诉人刘志刚的具体犯罪事实如下:
一、贪污公款的事实
2009年8月25日,上诉人刘志刚利用职务上的便利,与李XX共谋,在李XX承建国营坝洒农场办公楼工程结算的过程中,以“坝洒农场有些费用不好处理”为由,通过扩大工程造价的方式骗取单位工程款。同日,刘志刚与李XX一同到达红河州建设工程结算中心时,刘志刚便私下以“坝洒农场购买了20万元左右的办公设备,总局不让入固定资产,杨大平书记叫把该购置费计入工程造价”为由,请该结算中心咨询室主任戴祥帮助调整原先做好的结算报告,戴祥并按刘志刚的要求对结算报告进行了调整。尔后,国营坝洒农场依据调整后的结算报告向李XX多支付工程款人民币204,015.11元,而刘志刚据此从李XX处获得人民币20万元。
另查明,2010年4月28日,上诉人刘志刚在接受办案人员调查时,其主动如实交代贪污公款人民币20万元的犯罪事实。
上述事实,有下列证据予以证实:
1.企业法人营业执照、中共国营坝洒农场委员会党发[2004]2号及坝洒农场机关各部门岗位职责证实:河口县坝洒农场系国有农场,法定代表人为杨大平;2004年2月2日,刘志刚任国营坝洒农场二、三产业办主任;产业办主要职责是制定社区建设和农场小城镇规划,负责编制农场基建项目的计划、经费预决算方案并组织实施,对社区基建项目进行监督、验收等工作,而刘志刚具体对农场辖区内的基建项目进行监督管理和工程验收等。
2.施工合同、建设工程廉政合同及工程量计价表证实:2006年12月13日,李XX与国营坝洒农场签订承建坝洒农场办公楼的工程项目,及其该工程验收、结算的情况。
3.司法会计鉴定书及相关送检材料证实:2009年8月25日,红河州建设工程造价咨询中心以“以编代审”的方式,编制国营坝洒农场办公楼工程结算稿(正确稿),审定结算造价为5,896,451.42元;红河州建设工程造价咨询中心提供的国营坝洒农场办公楼工程结算稿(改动稿),审定结算造价为6,100,466.53元;国营坝洒农场在办公楼工程结算业务过程中,采取扩大工程造价的方式,造成单位凭空多付工程款204,015.11元的财务事实。
4.转账收入传票和银行存款凭证证实:国营坝洒农场支付李XX承建办公大楼全部工程款的事实,及其李XX收到工程尾款293,808.16元后,分三次提取现金共计210,000.00元。
5.证人李XX(石屏宝秀建筑有限公司三处副处长)证言证实:2006年12月,其与河口县坝洒农场签订一份建盖办公楼的施工合同。在施工过程中,由于增加了工程项目,工程造价增加,最后工程结算总价是590万余元,但结算书上是610万余元。而虚增的20万元工程造价,是系刘志刚以坝洒农场有些支出不好处理的名义提出并增加的工程结算款,该造价是刘志刚找红河州造价咨询中心的戴翔做的。其与刘志刚拿到调整后的工程结算书后,在回河口的路上,刘志刚与其说,回去后会接着把剩余的工程款和多增加的款项一起支付给其,但多增加的20万元要拿给他。尔后,其收到工程结算尾款后,在河口的一个茶室将骗取的20万元拿给了刘志刚。
6.证人戴X(红河州建设工程造价咨询中心咨询室主任)证言证实:2009年8月间,河口坝洒农场的刘志刚找到其,要求对农场的办公楼做结算,并送来相关资料。要定稿的那天,刘志刚与施工方的李XX一起来到造价咨询中心,刘志刚将原先做好的结算报告拿给李XX看后,便私下对其说,坝洒农场买了一批大约20万元左右的办公设备,因总局不给他们入固定资产,杨大平书记叫把该购置费计入工程造价。其即按刘志刚的要求对结算报告进行了调整,在原来的基础上增加了20万元左右,并于当天将调整好的结算报告拿给刘志刚和李XX。
7.证人杨XX(河口县坝洒农场党委书记)证言证实:刘志刚在坝洒农场任二、三产业办主任,主要是负责工程项目的招投标、图纸设计、工程预结算、合同的起草、工程款的拨付和项目的审批手续等工作,及其李XX在坝洒农场承建相关工程项目的情况。
8.河口坝洒农场于2010年6月29日出具情况说明证实:2005年1月至今,刘志刚没有交任何款项到坝洒农场财务科。
9.调查笔录及刘志刚自书材料证实:2010年4月28日,刘志刚在接受办案人员调查时,其主动如实交代贪污公款人民币20万元的犯罪事实。
10.上诉人刘志刚供述及自书材料证实:2009年8月间,坝洒农场办公楼工程竣工时,其按李XX的建议,在工程结算时增加20万元的结算款,便能通过李XX得到这20万元。尔后,其与李XX一同到红河州建设工程造价咨询中心时,其便对该中心的戴祥说,坝洒农场有一些费用不好处理,金额大概是20万元,请戴祥将该费用计入工程造价,戴祥遂将工程造价调高了20万元左右,并作出工程结算书。其与李XX办理完工程结算手续返回河口后一段时间,财务科把李XX承建办公楼的尾款支付完毕。一天中午,其在河口华宁酒店时,李XX开车来到酒店门口,从车上提出一个提袋给其,袋子里面是一个塑料袋并用报纸包着票面为百元的20万元现金,其将这20万用于投资香蕉基地及其平时的生活开支了。
二、收受贿赂的事实
(一)2006年至2008间,上诉人刘志刚利用职务上的便利,在河口利丰广告公司承建坝洒农场工程项目中,为该公司承建工程提供帮助,先后三次非法收受该公司工程部负责人杨XX人民币35,000元。 该节事实,有以下证据予以证实:
1.施工合同、工程统计表、财务明细账及工程验收卡片等书面材料证实:2005年至2010年间,杨XX承建坝洒农场相关的工程项目,及其验收和结算工程款的情况。
2.证人杨XX(河口县利丰广告公司工程部负责人)证言证实:2006年至2008年间,其在坝洒农场承建工程期间,为得到刘志刚的关照,先后三次送给刘志刚共计人民币35,000元。
3.上诉人刘志刚供述及自书材料证实:因其对坝洒农场基建工程的进度、质量和工程款项的拨付进行监督和管理,而其对杨XX所承建的工程未进行刁难。杨XX为感谢其,先后三次送给其人民币共计35,000元。
(二)2007年3月间,上诉人刘志刚利用职务之便,在李XX承建的坝洒农场农贸市场开发建设项目中,为李XX提供支持和帮助,并以合作投资人民币50万元的名义,与该项目的承包方李XX进行合作开发,占有25%的股份。同年4月至2009年12月间,刘志刚在该工程项目建设和工程完工后的过程中,先后六次以“红利”的形式非法收受李XX人民币1,000,480元。
该节事实,有以下证据予以证实:
1.坝场报[2007]34号、红垦[2007]37号、云垦集复[2007]63号证实:坝洒农场农贸市场项目开发是以农场提供土地,开发商进行投资的方式进行,开发商的投资金额为713万元。
2.开发协议书及补充协议证实:2007年3月20日,李XX与国营坝洒农场签订建设开发农贸市场的相关内容;2008年3月6日和2009年3月15日,双方分别签订相关补充协议,该协议因人工湖的建设作了修改。
会议记录证实:2008年12月30日,国营坝洒农场开会决定,因李XX开发的一期工程房屋滞销,不再提取按房屋销售额1.5%的管理费,但鼓励农场职工每户购房给予5000元的补贴,由李XX负责按政策予以兑现。
3.投资证明材料、工程清单、施工合同及工程明细账等证据证实:李XX自2005年以来,先后在坝洒农场承建15个工程项目,已获得其中11个项目的工程款17,308,591.24元的相关情况。
4.合作开发协议书、收条证实:2007年3月29日,刘志刚与李XX签订合作开发坝洒农场农贸市场的协议,李XX占75%的股份,而刘志刚投资50万元,占25%的股份;该工程竣工后,刘志刚为掩盖其犯罪事实,又重新制作了一份假协议,其主要内容是李XX占80%的股份,而刘志刚投资100万元,占20%的股份,先支付50万,后50万根据工程进度再予支付,双方签订协议的落款日期仍与前协议相同;2007年5月25日,李XX收到刘志刚交来的50万元,该收条系工程完工后补写。
5.李XX自记的付款记录、银行存取款凭证证实:2008年4月22日,李XX转20万元到刘波的账上;2009年1月9日,李XX转30万元到刘波的账上;同年3月19日,李XX转30万元到刘志刚的账上;同年5月28日,李XX替刘志刚支付购房款330,480元;同年7月16日,李XX转19万元到刘志刚的账上(其中2万元系支付冯立明的退房款);同年12月19日,李XX送给刘志刚现金人民币20万元。共计送给刘志刚1,500,480元(含本金50万元)。
6.证人李XX(石屏宝秀建筑有限公司三处副处长)证言证实:2007年3月间,其以石屏宝秀建筑有限公司三处的名义,与河口坝洒农场签订承建坝洒农贸市场的合作开发协议。该协议签订后,刘志刚说要入股50万元合作开发该项目,且要占25%的股份,并收到刘志刚入股的50万资金。通过该工程的承建,其先后分六次以不同的形式送给刘志刚共计人民币1,500,480元。坝洒农场所有基建工程都由刘志刚进行具体管理,在承建坝洒农场工程的这几年中,刘志刚没有为难过其,当时只想给刘志刚点好处,以便在今后承建工程中找刘志刚方便,遂同意刘志刚所提占25%的股份条件。在该农贸市场的开发中,通过刘志刚的协调取消了应当交给坝洒农场1.5%的管理费,共计17万元。同时证实,2009年10月至12月间,刘志刚说要补签一份坝洒农贸市场的协议,该协议记载刘志刚投资入股100万元,占20%股分,这份协议是刘志刚怕出问题补的,没有真实反映合伙投资的情况。而刘志刚是以投资名义变相的向其要钱,其所给刘志刚的150万余元中,本金是50万,利润100万余元,其不会再将利润分给刘志刚了。
7.证人刘X(河口县坝洒农场职工医院院长,系上诉人刘志刚的小姨夫)证言证实:刘志刚是坝洒农场二、三产业办主任,管理坝洒农场的基建工程,如与其个人名义入股是肯定入不了。2007年间,刘志刚叫其入股与李XX一起开发坝洒农贸市场,其入股10万元,是通过转账的方式汇给刘志刚,但刘志刚如何将入股的钱交给李XX不清楚。2008年4月22日和2009年1月9日,刘志刚通过其银行卡号,分别让李XX转了20万和30万元到其帐上,共计50万元。其连本带利分得20万元,其余的30万用转账的方式汇给了刘志刚,及其李XX出具的有关收条、李XX与刘志刚签订有关合作开发协议的来源情况。 8.证人刘XX证言证实:2007年上半年,其拿了10万元给刘志刚投资,但不知投资什么项目,其投资的本钱和利润均由刘志刚保管。
9.证人杨XX(河口县坝洒农场党委书记)证言证实:河口坝洒农场农贸市场开发的工程由李XX承建,并签订了相关协议。因房屋建好后没卖完,李XX向刘志刚提出,因农场职工购买一套住房的减5000元,其不再向农场交1.5%的管理费。之后,刘志刚又与其讲,经农场下设的几个部门商量并向其汇报后就同意了。
10.上诉人刘志刚供述及自书材料证实:其在李XX承建河口坝洒农场农贸市场的项目中,投资入股50万元,并占25%的股份,分红也是按这个比例来分。在这个项目中,其参与协调取消了应当交给坝洒农场1.5%的管理费的会议。而李XX先后六次以银行汇款、送现金和帮其支付购房款三种形式,共计给其150万余元。
(三)2007年至2008年间,上诉人刘志刚利用职务之便,为王XX所承建的工程提供帮助,先后四次非法收受王XX人民币57,000元。 该节事实,有以下证据予以证实:
1.施工合同、工程统计表、财务明细账及工程验收卡片等书面材料证实:2005年至2010年间,王XX承建坝洒农场相关的工程项目,及其验收和结算工程款的情况。
2.证人王X(个体经营者)证言证实:2007年至2008年间,其在坝洒农场承建工程期间,为得到刘志刚的关照,以便工程能够顺利开工和验收,先后三次送给刘志刚共计人民币57,000元。
3.上诉人刘志刚供述及自书材料证实:其在王XX承建的饮水和土木工程中未进行刁难,王XX为感谢其,提出用水厂部分工程中的5%回扣给其,但没有完全按5%提取,其先后三次收受王XX所送人民币共计57,000元。
(四)2008年12月间,上诉人刘志刚利职务之便,与李XX、冯立明约定共同出资购买坝洒农场老农贸市场进行开发,由李XX替其出资30万元,占26%的股份。
该节事实,有以下证据予以证实:
1.转让协议书、河国用(2010)第20237号证实:坝洒农场将老农贸市场土地转让给李XX开发,李XX支付出让费1,137,922.50元,开发时间为两年,自2008年8月1日至2010年8月1日止;2010年1月19日,河口县人民政府和国土资源局颁证,该土地使用权人为李XX。
2.合作开发协议书证实:2008年12月12日,李XX(甲方)与刘志刚、冯立明(二人为乙方)签订《坝洒老农贸市场合作开发协议》。该协议约定的主要内容是:(1)该老农贸市场由李XX以红河明丰房地产有限公司的名称从坝洒农场购得,产权归甲、乙双方共同所有;(2)购买款共计1,137,922.50元,由三人共同出资,李XX出资63.8万元,占56.4%的股份。刘志刚出资30万元,占26%的股份。冯立明出资20万元,占17.6%的股份;(3)协议签订后五日内把款交给李XX,由李XX负责办理相关手续;(4)该宗土地开发由甲、乙双方共同协商解决,待动工时双方再签订开发合同和确定出资金额;(5)该宗土地如有人退出,必须转让给三人中的任何一人,不得转让他人,转让费按本金加一分的年利率支付利息。
3.证人冯XX(河口县坝洒农场管理办土地科科长)证言证实:2008年12月12日,其与刘志刚、李XX三人签订《坝洒农场老农贸市场合作开发协议》,共同投资李XX购买的坝洒农场老农贸市场土地的开发,购买该地共计113万元左右。其出资20万、刘志刚出资30万、其余的由李XX出资,但刘志刚是否出资其不清楚。这块地至今未开发,现在由李XX把旧仓库出租给别人使用。
4.证人李XX证言证实:2007年间,经坝洒农场开会研究,同意把旧的农贸市场卖给其,其便问刘志刚、冯立明是否愿意合伙投资。刘志刚同意入股30万元,占26%的股份,冯立明同意入股20万,占17.6%的股份,其占56.4%的股份,三人于2008年12月12日签订了该合作投资协议。但刘志刚没有实际出资,全部由其替刘志刚支付,这块地至今还未开发。因刘志刚是坝洒农场二、三产业办主任,负责管理基建工程,其在坝洒农场所做的工程都是刘志刚管,不敢得罪他,这30万元是刘志刚变相跟其要的。
5.上诉人刘志刚供述及自书材料证实:2008年12月12日,其与李XX、冯立明共同出资购买坝洒农场老农贸市场进行开发,三人签订了合作开发协议。其入股30万元,由李XX替其出资,占26%的股份,冯立明入股20万元,占17.6%的股份,李XX占56.4%的股份。李XX与坝洒农场签订了购买土地协议,并办理了土地过户手续,但这块地至今未开发。
(五)2009年6月间,上诉人刘志刚利用职务之便,为倪XX承建坝洒农场的相关工程提供帮助,非法收受倪XX美金5000元。
该节事实,有以下证据予以证实:
1.施工合同、工程统计表、财务明细账及工程验收卡片等书面材料证实:2005年至2010年间,倪XX承建坝洒农场相关的工程项目,及其验收和结算工程款的相关情况。
2.借条、银行存取款凭证、购换通知书证实:2009年4月19日,倪XX向刘志刚借款10万元,借期三个月,利息3千元;2009年4月19日,倪XX将10万元存入钟XX的银行账户;2009年6月3日,倪XX在中国银行购换得5000美元。
3.证人钟XX(蒙自红城建材厂总经理)证言证实:2009年4月间,其打电话向倪XX借款10万元,借期为三个月。同月19日,倪XX将10万元的借款汇到其银行卡上。后听倪XX说,该钱是向刘志刚借的,每月要收取三分的利息。同年国庆节前,其通过为倪XX交房款的方式还清该款。
4.证人倪XX(河口县天溢种子有限公司经理)证言证实:因刘志刚是坝洒农场二、三产业办主任,主管基建,对工程施工进行监管。其在坝洒农场做工程期间,刘志刚对其给予了关照,且还用得着刘志刚。为感谢刘志刚,其于2009年6月间的一天中午,在河口街心花园送给刘志刚用信封装着的5000美元。同时证实,2009年初,其为朋友钟XX向刘志刚借款10万元,该款已于同年的10月间还给刘志刚,但刘志刚没有把借条还给其,说他回家撕掉就行。
5.上诉人刘志刚供述及自书材料证实:2009年间的一天中午,在河口街心花园倪XX的车上,倪XX用一个装着票面为百元的5000美元的信封给其,并说现在流行送美金,你们农场要改制,让其用这5000美元去找领导,安排一个好的职位,其便收下了。
另,检察机关于2010年9月26日出具的到案经过材料证实:2010年4月28日,刘志刚到红河州人民检察院反贪局,自己书写了涉嫌受贿犯罪的交代材料,主动交代了大部分检察机关尚未掌握的其涉嫌受贿的犯罪事实,均查证属实,系自首。
上述所列各项事实的证据均经原审庭审质证、认证,合法属实,且能相互印证,足以证实本院查明的事实,应予确认。
关于上诉人刘志刚的上诉理由及其辩护意见,本院评析如下:
1.关于收受李XX贿赂数额的认定
(1)上诉人刘志刚利用职务之便,长期为李XX承建坝洒农场的工程项目和工程款的拨付等方面提供支持和帮助,进而以合作投资人民币50万元的名义,与承建坝洒农贸市场的李XX进行合作开发,先后六次以“红利”的形式非法收受李XX贿赂人民币共计1,000,480元。该事实有施工合同,合作开发协议,银行存取款凭证,证人李XX、刘X、刘XX、杨XX的相关证言等证据证实,刘志刚亦供认,足以认定。 本案中,刘志刚在该工程项目承建过程中,通过其协调为李XX承建该项目减去1.5%的管理费,刘志刚利用职务之便,为他人谋取利益明显。综合刘志刚所担任职务、履行职责的情况,及其与李XX长期形成的关系看,其投资该项目并获得利润,其行为符合受贿罪中权钱交易的本质特征,属行受贿之实的变相受贿行为,应予认定。
(2)上诉人刘志刚利用职务之便,与李XX、冯立明共同出资购买坝洒农场老农贸市场进行开发,由李XX替其出资30万元。该事实有转让协议,合作开发协议,证人李XX、冯立明的证言等证据证实,刘志刚亦供认,足以认定。
本案中,刘志刚利用职务之便为李XX谋取利益,在与李XX、冯立明共同投资购买坝洒农场老农贸市场土地进行合作开发,协议上约定其投资的30万元由李XX替其出资,与直接收受贿赂财物没有本质区别,而该土地的权属登记并不影响受贿罪的认定,其行为属受贿行为。刘志刚的行为完全符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条中关于“受贿数额为请托人给国家工作人员的出资额”的规定,应予认定。
2.关于收受倪XX贿赂的认定
经查,上诉人刘志刚利用职务之便,为倪XX承建坝洒农场的相关工程提供帮助,非法收受倪XX美金5000元事实,有银行存取款凭证,证人钟XX、倪XX的相关证言,及施工合同,财务明细账及工程验收卡片等证据证实,刘志刚亦供认,足以认定。
本案中,从刘志刚收受该贿赂的具体供述看,倪XX送给其5000美元,是为感谢其在承建工程上的关照,并为其谋取好的职位而送,与二人借款之间并无关系。刘志刚的行为完全符合受贿罪权钱交易的本质特征,应予认定。
综上,本院认为,上诉人刘志刚利用职务之便,通过扩大工程造价的方式骗取公款人民币20万元,其行为已构成贪污罪;刘志刚利用职务之便,非法收受他人共计人民币1,392,480元和美金5000元,为他人谋取利益,其行为已构成受贿罪。刘志刚在被采取强制措施之前,主动如实供述办案机关尚未掌握的主要犯罪事实,属自首,可对其从轻处罚。鉴于案发后,刘志刚之父刘正道积极为其退赃人民币292,000元,可对其酌情从轻处罚。综合刘志刚所犯罪行,均应数罪并罚,依法惩处。刘志刚的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见,与查明的事实和法律规定不符,不能成立。原判定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。

审 判 长 邹尔曼
代理审判员 丁万虎
代理审判员 苏玉晶
二 O 一 一年六月十三日
书 记 员 包媛萍
   
   
温馨提示:当今是法制社会,请合理应用法律武器维护您的正当权益。
【上一篇】云南省昆明市李某某运输毒品罪1000克海洛因刑事上诉案终审被判无期徒刑
【下一篇】遭巡警追逐弃车跑 2尼国男逃入丛林传鎗声
相关内容
危险物品肇事罪的认定与处罚
云南省武定县曹某某故意杀人罪刑事上诉案终审被判无期徒刑
公开叫卖四、六级考试谜底
百货商店出现黄金消费大单
美国一名大学生因使役网络摄像头偷拍室友的同性恋行径被判处30天监禁
滑翔伞运动队的队员在训练中不幸蒙难
友情链接 [申请友情链接]
中关村 | 重庆法律查询 | 法律搜索 | 中国律师之家 | 纵横法律网 | 长沙刑辩网 | 福州公司律师 | 中国律师自助建站网 | 重庆律师资源网 | 问问律师网 | 重庆律师网 | 刑事网站大全 | 重庆律师事务所 | 重庆律师网博客二 | 重庆律师 | 重庆德宁普科技有限公司 | 常州律师 | 重庆刑事辩护律师 | 四川刑事辩护律师网 | 四川刑事辩护律师网 | 秦皇岛律师 | 重庆律师和讯博客 | 重庆法律服务网 | 重庆律师百度空间 | 重庆法律服务网 | 重庆i法律服务网 | 法度网 | 武汉交通事故律师 | 厦门法律咨询 | 重庆刑事律师网 | 爱心 | 
网站首页 | 律师团队 | 律所简介 | 服务指南 | 案例中心 | 联系我们 | 网站地图
渝ICP备11000256号-版权所有 渝ICP备11000256号-1 重庆最好的律师事务所之 刑事律师咨询电话 400-023-6156    详细地址:重庆市渝中区两路口新干线大厦B栋22层(整层) 电子邮件:E—mail:zhihaolaw@sina.com 律师在线QQ:1335919895